paradosso

Cos'è il paradosso:

Il paradosso è l' opposto di ciò che qualcuno pensa di essere la verità o il contrario di un'opinione ammessa per essere valida. Un paradosso è un'idea incredibile, contraria alle aspettative. Può anche rappresentare l' assenza di nesso o logica .

Il paradosso deriva dal latino ( paradosso) e dal greco ( paradossi ). Il prefisso " for " significa opposto a, o opposto a, e il suffisso " doxa " significa opinione. Il paradosso spesso dipende dall'assunzione di un linguaggio parlato, visivo o matematico, perché modella la realtà descritta.

È quindi un'idea logica che trasmette un messaggio che contraddice la sua struttura. Il paradosso espone parole che, sebbene abbiano significati diversi, sono correlate nello stesso testo, ad esempio "Più diamo, più riceviamo", "La risata è una cosa seria", "La migliore improvvisazione è quella che è meglio preparata".

L'identificazione dei paradossi ha aiutato il progresso della scienza, della matematica e della filosofia. In filosofia, paradosso è un termine consacrato dai filosofi stoici per designare ciò che è apparentemente contraddittorio, ma che tuttavia ha un senso.

I cosiddetti veri paradossi producono un risultato assurdo anche se è dimostrato che è vero. I falsi paradossi mostrano un risultato che sembra falso, ma anche la dimostrazione è falsa. "Tutti i cavalli hanno lo stesso colore. In un set dove c'è un solo cavallo, tutti i cavalli sono dello stesso colore.

Un paradosso, che non è né vero né falso, appartiene alla classe dell'antinomia, che è un'affermazione che raggiunge un risultato auto-contraddittorio mediante l'applicazione di mezzi accettabili di ragionamento.

Figura del linguaggio

Legato all'antitesi, è una figura del linguaggio che consiste nell'uso di parole che addirittura si oppongono nel senso che si fondono in una stessa affermazione, è un'affermazione che apparentemente è vera, ma che porta a una contraddizione logica, o che contraddice l'intuizione comune e logica. Alcuni esempi di paradosso come figura retorica sono: "Niente è tutto", "Sono pieno di sentimento vuoto", "Il silenzio è il miglior discorso".

Paranoia di Zenone

I paradossi del filosofo Zenone sono argomenti che mirano a dimostrare l'incoerenza di alcuni concetti come divisibilità, movimento e molteplicità.

Uno degli esempi più noti è la corsa tra Achille e una tartaruga. In questo paradosso, la tartaruga ha un progresso in relazione ad Achille, e questo non può mai raggiungere la tartaruga, perché quando Achille arriva al punto in cui la tartaruga è andata via, questa è già avanzata. Ad esempio, la tartaruga inizia la gara a 100 metri di anticipo. Quando Achille raggiunge il punto in cui la tartaruga ha iniziato, ha già avanzato altri 10 metri. Quando Achille avanza di questi 10 metri, la tartaruga ha già avanzato 1 metro, e quindi infinitamente in distanze infinitamente più corte. Questo paradosso mirava a screditare il concetto di movimento continuo.

Paradosso temporale

Il paradosso temporale è legato alla fantascienza, più specificamente al tema del viaggio nel tempo. Nel caso specifico del paradosso del nonno, un individuo viaggia nel passato e uccide suo nonno prima di concepire suo padre. In questo modo, poiché il padre del viaggiatore del tempo non era nato, il viaggiatore stesso non sarebbe nato. Ma se il viaggiatore del tempo non fosse nato, come avrebbe potuto tornare indietro nel tempo per uccidere suo nonno? Qui sta il paradosso di questa situazione.

Scopri di più sul significato del paradosso temporale.

Paradosso dei gemelli

Conosciuto anche come il paradosso degli orologi, è una conclusione della teoria della relatività, secondo la quale, considerando i gemelli A e B, se uno di loro compie un viaggio nello spazio, al suo ritorno sarà più giovane dell'altro. Questa conclusione, che sembra contraria al senso comune, è stata verificata in diversi esperimenti.

Paradosso di Epicuro

Il paradosso di Epicuro si basa su tre caratteristiche attribuite a Dio: onnipotenza, onniscienza e onnibenevolenza (benevolenza illimitata). Epicuro afferma che prima dell'esistenza del Male, Dio non può presentare le tre caratteristiche simultaneamente, perché la presenza di due di esse esclude automaticamente la terza.

Se Dio è onnipotente e onnisciente, ha il potere di eliminare il male e la conoscenza su di lui, ma se esiste ancora, è perché Dio non è onnipresente. Nel caso in cui Dio sia onnisciente e onnipresente, conosce tutto del male e desidera estinguerlo, ma poiché non è onnipotente, non può eliminarlo. Nell'ultimo scenario, Dio essendo onnipotente e onnipresente, Dio ha il potere di distruggere il Male, e vuole farlo, ma non può perché non ha conoscenza di Lui.