Raccomandato, 2019

Scelta Del Redattore

Definizione Stupidità, turbolenze e minacce

Cos'è Stupidità, Disturbo e Minaccia:

Appropriazione indebita, turbolenze e minacce sono concetti relativi alla legge delle cose, secondo la legge civile.

Gli istituti di appropriazione indebita, turbolenze e minacce sono diverse forme di disturbo del diritto di possesso. Ciascuno implica una situazione specifica che richiede cause legali separate per risolvere il problema.

Malversazione (o appropriazione indebita possessiva ) consiste nella totale privazione del possesso di proprietà. Attraverso di lui il possessore perde ogni contatto con il bene privato. Viene anche chiamato violento mobbing, quando il reato comporta misure che rendono impossibile per il possessore recuperare il bene.

Esempio : John invade la fattoria di Jorge e circonda la proprietà, rendendo impossibile per il proprietario accedere al luogo.

La violazione è un reato minore del diritto di possesso . Consiste in un sonnellino parziale in cui il possessore perde solo una parte del possesso di un bene, senza perdita di contatto con il bene disturbato.

Esempio : John prende i suoi cavalli ogni giorno per pascolare nella fattoria di proprietà di George.

La minaccia è solo l' imminenza di un sogghigno o di un imbarazzo . Non è, quindi, un reato effettivo, ma solo un timore giustificato di violazione del diritto di possesso.

Esempio : i dimostranti si riuniscono davanti a un edificio pubblico e minacciano di occupare il sito.

Quali azioni sono appropriate in caso di incendio, disturbo e minaccia?

Il codice civile brasiliano prevede nel suo articolo 1.210 che:

Il possessore ha il diritto di essere tenuto in possesso in caso di imbarazzo, rinviato al pronto soccorso e assicurato di una violenza imminente, se ha il giusto timore di essere disturbato.

Le misure legali applicabili in caso di reato al diritto di possesso sono chiamate azioni possessorie . Possibili azioni possessori in ciascun caso sono:

  • In caso di saccheggio: è possibile reintegrare il possesso.
  • In caso di interruzione: è possibile mantenere la proprietà.
  • In caso di minaccia: il divieto è proibito.

Soprattutto nei casi di invasione parziale della terra (che in teoria sarebbe inquietante), la giurisprudenza ritiene che l'azione appropriata sia la reintegrazione del possesso, poiché lo scopo del proprietario, dopo tutto, è quello di recuperare la proprietà.

Le specificità tra ciascuna azione possessoria sono di scarsa rilevanza in quanto il sistema legale prevede una fungibilità tra di esse, cioè la possibilità di sostituire l'una con l'altra, nei casi in cui la causa non sia tecnicamente corretta. In questo senso, il codice di procedura civile prevede:

Articolo 554. Il deposito di un'azione possessoria in luogo di un'altra non impedirà al giudice di conoscere la domanda e di garantire la protezione giuridica corrispondente a quella di cui sono state dimostrate le ipotesi.

Come si svolgono le azioni possessorie?

Secondo il codice di procedura civile le azioni possessorie seguono la procedura comune. Tuttavia, se un'azione è presentata entro un anno dal disturbo, la procedura sarà sommaria, prevista tra gli articoli 560 e 566 del codice di procedura civile. In tali casi, l'autore dell'azione possessoria può richiedere, oltre al recupero, alla manutenzione e alla sicurezza della cosa:

  • la condanna per danni;
  • l'indennizzo dei frutti;
  • l'imposizione delle misure necessarie per evitare ulteriori imbarazzi;
  • rispetto della tutela provvisoria o definitiva (anticipazione della richiesta dell'autore);

Spetta all'autore dell'azione possessoria provare il suo diritto di possesso, l'esistenza e la data del disturbo, nonché la continuazione del suo possesso nei casi di azioni di mantenimento o la perdita nei casi di azione di reintegrazione.

Se la petizione iniziale è debitamente istruita, il giudice concederà la richiesta in via preliminare (senza sentire il convenuto). In caso contrario, il giudice nominerà un'udienza in cui l'autore sarà giustificato e anche il convenuto sarà ascoltato. Se il giudice ritiene sufficiente la giustificazione, deve accogliere la richiesta.

Categorie Popolari

Top